..:: bridge.la - todo sobre bridge para el mundo latino ::..

El torneo se llevo a cabo en el Tennis Club Parioli, un tradicional club Romano de tennis, que tambien tiene una gran tradicion en el ambito bridgistico.

Siendo la quinta edicion de este evento, los participantes fueron, como en años anteriores, 11 equipos más el equipo ganador del titulo precedente.
En varios paises europeos, se desarrollan, por llamarlas de alguna manera, “ligas” de bridge, y en este particular torneo, participan los ganadores de la serie A de cada pais, es decir, que todos los equipos son de alto rango.
Al haber ganado la edicion precedente el equipo Tennis Club Parioli, como ya antes dicho, perteneciente a Italia, la Sociedad Sportiva Allegra, de la cual formo parte desde hace unos meses, tuvo la oportunidad de participar, al haber obtenido el segundo puesto en la serie A italiana, perdiendo en final contra el T.C.Parioli.
Participaron en total 12 equipos: Irlanda, Islandia, Alemania, Holanda, Polonia, Francia, Noruega, Suecia, Hungria, Inglaterra y los 2 equipos italianos nombrados anteriormente.
Los 12 equipos se dividieron en 2 grupos de 6, por sorteo y los grupos quedaron de la siguiente manera:
Grupo 1) T.C.Parioli, Holanda, Inglaterra, Hungria, Irlanda y Suecia.
Grupo 2) Allegra, Alemania, Islandia, Polonia, Francia y Noruega.
En ambos grupos se enfrentarian todos contra todos, y los 2 primeros de cada grupo pasarian a la semifinal, jugando el primero del grupo 1 contra el segundo del grupo 2, y viceversa.
Siendo desarrollado el torneo en Roma, se esperaba ver a los 2 equipos de casa prendidos en el torneo, y mas teniendo en cuenta, que entre los 2 equipos, se encuentran los 6 jugadores que hace ya varios años no encuentran rivales al rededor del mundo, es decir: Lauria, Versace, Fantoni y Nunes (T.C.Parioli) y Bocchi-Duboin (Allegra)
Pese a un pequeño momento difícil para el equipo Allegra, ambos equipos italianos consiguieron ubicarse en el primer lugar de su respectivo grupo y accedieron a la semifinal cumpliendo las espectativas del publico.
Los segundos de cada grupo fueron Holanda en el grupo 1, y Alemania en el grupo 2.
Inesperadamente, ambas formaciones italianas, cedieron ante sus adversarios, y quedaron por luchar solo por el tercer puesto, que luego de un pequenio encuentro y casi amistoso considerando las circunstancias, se adjudico el equipo Allegra por 43-20, obteniendo asi la medalla de bronce y el tercer puesto.
En la final, tambien inesperadamente, el equipo Holandes, subcampeon Olimpico en el 2004, perdio la final por una diferencia notable y el nuevo ganador de la Copa De Campeones fue Alemania.

A continuacion expongo una mano que sucedio en la semifinal y que fue la mano decisiva para el acceso de Holanda a la final.

Desafortunadamente en norte y sur estabamos situados respectivamente, mi compañero, Guido Ferraro y Yo, y nos toco sufrir la siguiente situacion.

Mediante un remate muy agresivo y confuso, en el cual oeste ha dicho de tener los 4 ases, arrivan a 7 piques, que a simple vista es un contrato al 50%, simplemente a la finesse de corazon.
Pero analizando un poco mejor, con la salida normal contra un gran slam, que seria triunfo, el carteador, que es Este, tiene la chance de sacar los triunfos necesarios, luego cobrar los 4 treboles, descartando los 2 corazones de la mano, cobrar el as de corazon de la mesa y jugar el expass de corazon en vez de la finesse, agregando la pequenia chance del rey seco de corazon fuera de finesse.
Ahora, queda analizar la mano en el caso de que la salida no sea pique.
Si la salida es diamante, y el carteador juega el as de la mesa y los triunfos no estan divididos 2-2, pierde la chance de el rey seco de corazon o el expass, por lo tanto el contrato volveria siempre al 50%.
Ahora la pregunta que nos debemos hacer, es porque no salir a triunfo?
Al saber que el muerto tiene los 4 ases, pareceria una buena tactica salir a otro palo para forzar al declarante a tomar una decision en la primera baza, son muchas las manos que al darle el tiempo al carteador, queda obligado a hacer una finesse que quizas no hubiese podido hacer en la primera baza y sin haber probado antes otras posibilidades.
Por lo tanto mi compañero salio a Diamante, y esta es la mano completa.

Como analizamos previamente, y vista la posicion de las cartas, el carteador no puede forzar el rey de corazon, por lo tanto le queda la unica chance de jugar la finesse de corazon. Pero Drijver, hizo un analisis profundo, que duro aproximadamente 10 minutos, y finalmente tomo la decision que nadie se esperaba, jugo chico diamante hacia su dama e hizo la baza numero 13 de esta manera. En la otra sala, Bocchi-Duboin por un error de sistema jugaron tan solo 4 piques, por lo tanto y considerando que estaban vulnerables, la mano nos costo 17 puntos, y en el caso de haberse ido abajo el Holandes, nos habria dado 13, cosa que hubiese bastado para ganar la semifinal, que perdimos al final por 22 puntos.
Todos se preguntaran porque eligio hacer semejante locura el jugador holandes, y tiene una explicacion.
Basicamente, digamos que eligio, en vez de jugar el 50% a corazon, jugar el 50% a carro. Pero hay un motivo mas claro aun. La salida de diamante suena muy rara contra 7 piques, salvo que no tenga ningun pique desde el origen, por lo tanto el razonamiento de Drijver fue el siguiente:
Considerando lo extrania que era la salida a diamante, penso que si tenia el rey de corazon en finesse, y no tenia nada en diamante, hubiese salido probablemente a corazon. Por lo tanto elimino la chance de la finesse de corazon, y muy probablemente si la finesse de corazon salia, la de diamante tambien lo hubiera hecho.
Una decision increible!!

Veo los resultados de todos los matchs:
http://www.eurobridge.org/competitions/06Rome/Results.htm

Para descargar los boletines diarios:
http://www.eurobridge.org/competitions/06Rome/Bulletins.htm

Fotos del torneo