Con la siguiente mano

x
10 9 8 7 6
K Q x
K Q x x

Qué remata sobre 1 ST del compañero y 3 a su derecha? El doblo parece la mejor sugerencia, pero sin acordar nada, me incliné por dar 4 , a pesar de que el que remató 3 era Willie Mooney!!!!
Siguió paso, paso, paso.

Salida chico y se tiende el muerto con

AKJ
Q J x x
A 9 x x
x x

Acerté!!! Monstruo !!! Qué pierdo? 2 , y 1 ? Una bicoca, así que A de y Q de . CRASH, el 4 – 0 con A K a mi izquierda. Por supuesto, Tommy Fernández Madero tomó y volvió chico . Me dije:  no me importa nada, total, seguro que Willie tiene el A de , y como no tiene para volver, tendré tiempo de fallarme un luego para descartarme el cuarto en el K .
Así que al K, y HORROR!!!, el A lo tenía Tommy, que astutamente volvió A de y .
Y aquí viene a tener sentido el título de la mano. Empecé a cuestionarme por qué no había jugado de entrada, precaviéndome contra una distribución
4 – 0 del triunfo, qué tarado que soy, cómo no lo vi, estas manos de computadora siempre tienen una trampa. Pero de golpe pensé que el podría estar 3 – 3 con lo que podía ganar. Adelanté K y Q de y Willie descartó el 10 en la segunda vuelta. Y ahora? finesse o 3 – 3?. Ma sí, de arriba, y, no cayó 3 – 3, una multa, y mas ira en mi interior por no haber jugado el K de , y por no acertar la finesse al J 4to. de Tommy.
Y esa ira me impidió ver que la mano estaba tendida!!!!
A ver si Uds la ven?
La tienen? Seguro?
Después de jugar el 4to. por parte de Tommy, se adelanta el K de , y vuelta a la mano con el K de , adelanto de la Q de , y ahora el 10 de . Tommy tiene 4 cartas, 2 y 2 , y se descarta un  porque si se descarta un , chau, cae en la próxima vuelta, o sea se queda con 2 y 1 . Descartamos el 9 de inútil del muerto, y ahora al A. Willie tiene la Q de y 2 , se va de un y se hacen las 2 últimas bazas con los 2 de la mano. Doble aprieto automático!!!!

Este es el final de 4 cartas:

Y estas las 4 manos:

Acá otro aspecto interesante: cómo Tommy, a pesar del remate de su compañero, no dobló!!! Se ve que lo conoce bastante...

2.- El manejo del optimismo

Jugando contra los juveniles Gabino Alujas y Gonzalo Debarnot, recibo el siguiente lote:

Axx
AQxx
K10
AQxx

Que tímidamente abro de 1 . Sigue 2 (débil) paso paso. Alguno con menos optimismo que yo pasarían, pero yo, haciendo un auto elogio de mi veta positiva decidí reabrir con 2 ST, que es pasado hasta los 3 ST de mi compañero, siendo ese el contrato final.
Salida de chico y el muerto presenta con un si hay hay y si no hay no hay los siguientes componentes:

xxxx
xx
AQ9xx
xx

Bueno, me dije para mis adentros, si el 33, 9 de arribeños, pero empecé a mirar mal la tablilla, de reojo, como diciendo que esta computadora me quiere embaucar, seguro que el no está 33, además, la distribución 4 2 es mucho mas probable, como todos sabemos. Entonces cubrí el K de de mi derecha con al A, y me dije que si le entregaba la mano, no iba a poder volver porque a mi izquierda había 6, y jugué el 10 de , chico, chico y J. Uy, espero que no esté 33!!!, y ante mi sorpresa, vuelta de chico . Je je, así que débil con 5 cartas, papita pal loro, tomo, y cuento, 4 , 2 , el A de P y 2 , con finesse al R.
Así que siguiendo con el razonamiento, K de sobretomado en el muerto, y A de , y mi alivio de ver que estaba 2-4 con el J cuarto a mi derecha (Gonzalo debería haber aflojado, pero yo podría haber tenido K 10 x, y era la segunda baza y el tenía un más).
Sobre los 3 del muerto, Gonzalo se descarta en el quinto un , yo un , un y un , y Gabino, el 3, el 10 y el J de .
Inflamado de vanidad por haber acertado el , capaz que jugándolo mal porque quizás daba mas chances jugar a la caída del J x  o 3 3, no me detuve a analizar en esta instancia el remate y el descarte. Simplemente pensé livianamente que Gabino estaba guardando el y que seguro que Gonzalo tenía el K de , por tanto, finesse de , y GLUP, K de y una multa. Caí en las garras del descarte Gabiniano.
Si me detenía un poquito en esa instancia, me hubiera dado cuenta que no era muy factible que Gabino rematara 2 débil sin el soporte del otro menor, por lo tanto la posibilidad de que tuviera 5 cartas de con el K parecía la mas deducible, salvo por mi infatuidad.
Debí haber jugado al A, y , poniéndolo en mano para que me entregara los 2 en el final.

La moraleja de las dos manos anteriores es que no hay que dejarse influenciar por el ánimo sino por la lógica: pensar, pensar, pensar. Sentir, sentir, sentir es para nuestra pareja!!!

3.- Nunca se termina de aprender: Paso forcing a nivel de 7!!!

Esta mano generó múltiples comentarios, no solo de los jugadores, sino de los patos.
En primera vulnerable recibimos:

AKxxxxxxx
-
Ax
AJ

Y no es goulash!!! Ricardo Zampino abrió de un tímido 2 , apertura mayoritaria en todas las mesas menos una, en la que el maestro platense Carlos Herrera abrió de 1 fuerte, y ya volveremos a esta mesa, y en mi mesa Alexis Pejacsevich remató a mi derecha 2 , yo 3 , y Gerardo Núñez 4 .
Ricardo remató 4 ST, 5 Alexis, paso yo (Nro impar de Ases contestando en ), 6 Núñez, 6 Zampino, paso, paso, 7 , paso, paso, y Doblo.
Detengámonos un minuto en este momento. Ud hubiera pasado con la mano de Zampino? Habría que hacer una encuesta en La Nación y ver qué pasa.
Y con mi mano qué remataba?

Jx
xx
Kxxxx
Kxxx

La mayoría pasó sobre la declaración de 2, o 3 de la derecha, pero me pareció que con 2 controles y apertura de 2 , había que decir algo, por lo que opté por 3 . Pero después del 7 pass pass? Según Ricardo, el paso de él asegura que no pierde , por lo que yo debería haber dado 7 . En mi descargo, el apareció a nivel de 6, hablé libre, y me parece que él debería haber rematado 7 , a pesar de la falta de la Q. Veré qué dice la encuesta de La Nación. Por supuesto, un desastre para nosotros la mano, 7 doblados con 800 donde se ganan 7 , o cuando menos 6 , no fue buena.
Volviendo a la mano en la mesa de los platenses, el remate siguió 1 , 2 , Doblo, 4 , 7!!!!! Bravo por el maestro Herrera que a sus 83 años toma estas decisiones acertadas.

Hasta la próxima

Arturo Grieben Saubidet

Este tradicional torneo, cuya primera edición se remonta a 1986, comenzó su disputa con el torneo de parejas Libres, con la presencia de nada menos que 258 binomios.

Allí hemos tenido una excelente noticia, ya que el triunfo correspondió al argentino Agustín Madala junto al italiano Antonio Sementa.  Comenzaron con una brillante sesión, obteniendo un porcentaje del 69.51%, que los dejó en la primera posición, luego marcaron 59.89, y cerraron con un 63.61, que les otorgó una ventaja apreciable sobre sus perseguidores. 

Posteriormente se disputó un torneo con la modalidad “Patton”, donde participaron nada menos que 98 equipos. Allí Madala y Sementa jugaron junto a María Teresa Lavazza y Giorgio Duboin, ocupando el 12 puesto, que no está tan mal pero seguramente por debajo de sus expectativas.

El Patton es un sistema de juego que permite realizar muchos enfrentamientos en cada sesión. El principal atractivo es que combina elementos del torneo de parejas, como es la búsqueda de la sobrebaza o la multa extra, con los propios del torneo de equipos, es decir la diferencia en IMP’s.

En el próximo mes de Agosto, los jueves 9 y 16, tendrá lugar un torneo con este formato en el Recoleta Club de Bridge con la organización y dirección de Adolfo D. Madala. Quienes deseen mayor información pueden consultar el reglamento en nuestra siguiente nota.

Se disputarán 12 matches de cuatro manos en dos sesiones.

Cada match distribuye 16 puntos de victoria (PV), 8 por el resultado de las manos y 8 por la diferencia de IMP’s.

Una mano ganada reporta 2 PV. Si el resultado es empatado o la diferencia es de 10 puntos cada equipo obtendrá 1 PV.  La mano perdida representará 0 PV.

El score en IMP’s es transformado a PV de acuerdo a la siguiente escala:

4-4 si la diferencia es entre 0 y 3 IMP’s

5-3 si la diferencia es entre 4 y 7 IMP’s

6-2 si la diferencia es entre 8 y 12 IMP’s

7-1 si la diferencia es entre 13 y 18 IMP’s

8-0 si la diferencia es de 19 o más IMP’s

Para más información sobre este torneo contactese con Adolfo D. Madala en