años en ambas mesas, constituido por Jack Smith (25), Juan Pablo Valdés (34), Manuel José Severín (35) "reforzados" por la pareja de Joaquín Pacareu (20) y Benjamín Robles (22). La lucha estaba pactada a 100 manos divididas en 5 matchs de 20 manos cada uno.

Durante los primeros 2 matches abundaron los errores no forzados por parte de ambos equipos, terminando el primer match con 5 imps en favor de Smith y el 2do match por 4 imps en favor de García, con lo cual el primer día finalizaba con una amplia y conocida ventaja de 1 imp para Smith luego de 40 manos. En las manos 40-60 rescato una mano que puede no parecerles muy interesante pero sin embargo tiene su ciencia.

Todos vul me encuentro en 1era posición con: AKJ8xx Axx Ax Ax

En vez de abrir del normal 1 , opté por 2 consciente de que gracias a nuestra convención me permitiría saber mucho más de la mano de mi partner.

Frente a una respuesta de 2 ( 6 o + puntos sin palo bueno ) y una redeclaración mía de 2 escucho a mi partner decirme 3 que muestra claramente una mejor mano que si dijera 4 ( claramente no tiene algo como xxx QJxx Qjxx Qx o cualquier familiar de esa mano).

Ahora muchos ya están en 6, sin embargo la mano tiene 4 perdedoras y una posible perdedora en triunfo, por lo que necesito comunicarle a mi partner de alguna manera de que me faltan muchas piezas (o un palo lateral de al menos K) para llegar a 12 bazas.

Por lo que el remate siguió con 4, 4 de mi partner, y ahora le dije 4 que definitivamente no le estoy diciendo a mi partner que tenemos control a todos los palos sino que además de eso me faltan cartas para slam.

Ahora me dijo 4 que niega un palo lateral de K o mejor. Por lo tanto ahora la decisión de slam dependería de si tiene o no la Q, ya que si no la tiene debe ser muy riesgoso buscar 12 bazas solo con control a todos los palos. Pregunté 4st , sobre 5 (0-3) el oponente dobló y dije 5 preguntando por la Q para luego frenar en 5  dado de que me la negó.

La mesa se tendió con : 10xx K10x x QJ10xxx

No es un slam en que cualquiera quisiera estar, pero si estoy seguro de que muchos sudamericanos si estarían ahí. El resultado  fue 2 sobrebazas para anotar el nunca tan atractivo 710 por mi linea (sí señor, no 680, 710) y escuchar a mi partner decir: " 7 partner? ". A modo de resumen:

Robles	Aguad	Pacareu	G. Huidobro
2	Paso	2	Paso
2	Paso	3	Paso
4	Paso	4	Paso
4	Paso	4	Paso
4nt	Paso	5	Doblo
5	Paso	5	Paso
Paso	Paso

En la otra mesa:

García	Valdes	Rubio	Smith
1	Paso	2	Paso
4	Paso	Paso	Paso

Bueno, 2 remates distintos… Ud dirá: tanto cue bid para el mismo resultado? Bueno, al menos en mi mesa sabíamos que no había slam al 100%. Recuerde que el bidding box NO SE GASTA!!

En aquella vuelta ganamos 22 imps para quedar 23 arriba con 40 manos por jugarse. El 2do match fue quizás el más importante pues ganamos 24 imps más para entrar con 47 a las últimas 20 manos. Del 4to match rescato la 2da y última mano de esta nota que me pareció que no era tan difícil como parecía.

Usted recibe esta amigable bicolor: x  x  AKQJ10X AKQJ10
 
No vul contra vul usted escucha al adversario de su izquierda abrir de 1
(las probabilidades de que falten 2 aces aumentan considerablemente) y su partner sobredeclara 2 débil (las probabilidades de que su partner tenga el A han aumentando, pero sólo un poco, créanme). El remate sigue con paso a su derecha y en mi mesa el remate fue de 4st key card a , y frente a una respuesta de 1 key card se declararon 6. El contrato en la otra mesa fue el mismo. El muerto lógicamente se tendió con:

K10xxxx xxx xx xx , ambas mesas cayendo en 1.

Ahora les cuento que la mano tenía una secuencia de remate más simple de lo que parece: sobre 2 el mejor remate es 3 (que a menos de que hayan acuerdos específicos es Forcing absoluto), obviamente su partner rematará
3, sobre el cual usted rematará 4 mostrando su amigable bicolor. Ahora su partner dirá 4 marcando su preferencia y su gran mano sobre el cual usted DEBE rematar 4  mostrando que claramente ya está en 5 y quiere jugar slam, por lo que ahora si su partner está despierto le dirá 4 si tiene el A. No es el caso, vendrá 5  sobre 4 al cual usted debe pasar aunque le duela o simplemente retirarse de este juego.

Bueno, la última vuelta sumamos 21 imps más para ganar por un total de 68 imps.

El equipo de izquierda a derecha: Joaquin Pacareu, Benjamin Robles, Jack Smith, Manuel Severin y Juan Pablo Valdes.

En las instalaciones del complejo Villa Huinid, luego de cinco disputadísimas jornadas, concluyó el Segundo Torneo Internacional de Bridge Ciudad de Bariloche, con representantes de Austria, Italia, Brasil, Uruguay, Chile y Argentina.

Los dos primeros días, se realizó el Torneo de Parejas, con tres categorías.
La Superior (Scratch) quedó en manos de Mary Anne Monsegur, Maestra
Nacional y socia del Club de Bridge Bariloche y Jorge Zanalda, dos de los mejores jugadores del país. En el segundo puesto, se ubicaron dos representantes de San Luis, Miguel y Gonzalo Escardó.

El viernes comenzó el plato fuerte, el Torneo por equipos, disputado por 18 conjuntos que representaban al cono sur de nuestro continente. En las tres categorías, Bariloche, no sólo llegó a las instancias finales, sino que el Club de nuestra ciudad se quedó con dos de los primeros puestos, un logro que será muy difícil de repetir dado las cualidades de los visitantes.

En Alto Handicap, al equipo BARISAN, integrado por Carlos Schneider, Sebastián Politi, Gonzalo y Miguel Escardó, se le escapó el pase a la  final por un par de puntos.
Se clasificaron los brasileros y santafecinos integrantes de GAÚCHOS. Finalmente, el título fue para Chile, con su equipo LOS TATAS.

En Handicap, Bariloche subió al escalón más alto: SUSANA NAVARRO O´CONNOR, SILVIA ASTUENA, MARCELO SANCHEZ y  RAÚL KOVACECICH, equipo ABEDUL, arrasó para quedarse con el Primer Puesto.

Por fin, la categoría esperada: Scratch. En esta, jugadores y  espectadores, disfrutaron del altísimo nivel ofrecido por Maestros  procedentes de  varios países.
Una semifinal fue exclusivamente barilochense,  el equipo LUCERO, de Beatriz Bachiller, Marta Marpegan, Hernán Bachiller y Emilio Marpegan, se enfrentaron a los también barilochense Mary Anne Monsegur, Susana y Sergio Capozzi, que contaron con el refuerzo fundamental de Jorge Zanalda y Gladys y Pablo Capozzi, ANTUPUKEN. 

La otra semi, la jugaron el equipo BUENOS AIRES, intregrado por los maestros Frankie Frontaura, Arturo Grieben, a los cuales se les sumaba Ubaldo Ferrer y Quina Valtier. Estos, se tuvieron que enfrentar a los maestros trasandinos Alberto Villalobos y Amalia Hojman, del equipo  HOPE, logrando este último el pase  a la final por dos puntos de diferencia.

Luego de la primera manga, la final estaba empatada 21 a 21. ANTUPUKEN, que había vencido a LUCERO, tenía que defender los colores locales en la  última hora de juego y, no defraudó: se quedó con la COPA CARDÓN, auspiciante principal del Torneo, en las dos últimas manos. Eso marcaba la paridad del encuentro, en tres días se jugaron 104 manos y sólo en los últimos quince minutos hubo luz suficiente para el triunfo.

Jorge Zanalda, Mary Anne Monsegur y los Capozzi fueron los campeones.

Párrafo aparte para el Hotel Villa Huinid, que puso las instalaciones a total disposición de los participantes y público en general, además de deleitarlos con una cena inolvidable que reunió a jugadores de varias latitudes. A los postres, los presentes no se fueron con las manos vacías: CARDÓN entregó 36 remeras y un espectacular bolso. A lo largo de los cinco días, MAMUSCHKA había endulzado los sinsabores, mientras que MELI HUE perfumó con lavanda los torneos menores.